Español
Angie Rodríguez asegura haber visto fotografías y videos del exmandatario con mujeres muy jóvenes y pregunta si había menores de edad. Las acusaciones sacuden el debate político, pero aún faltan pruebas públicas que permitan verificar los señalamientos.
Un nuevo escándalo amenaza con sacudir el entorno político del presidente Gustavo Petro. Esta vez, las declaraciones provienen de Angie Rodríguez, quien estuvo al frente del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (DAPRE) y ahora ha puesto sobre la mesa graves cuestionamientos relacionados con la presunta vida privada del mandatario.
En una entrevista con el periodista Daniel Samper Ospina, Rodríguez afirmó que habría visto fotografías y videos de Petro con mujeres que, según su percepción, eran «demasiado jóvenes». En medio de sus declaraciones, lanzó una pregunta que encendió la controversia nacional: «¿Habían niños travestis ahí? Conteste, señor presidente, ¿habían niños travestis?», según recogió Infobae.
La exfuncionaria sostuvo que observó ese material durante una situación relacionada con un cambio de teléfono del entonces mandatario. También señaló que, a su juicio, las autoridades deberían investigar si en los encuentros mencionados había menores de edad.
Sin embargo, la propia Rodríguez introdujo una salvedad fundamental: no afirmó poder demostrar que las personas que aparecían en las imágenes fueran menores de edad. Durante la entrevista tampoco exhibió fotografías, videos ni documentos que permitieran comprobar independientemente sus declaraciones.
Una denuncia que pone más presión sobre el entorno presidencial
Los señalamientos se suman a otras acusaciones que Rodríguez ha formulado sobre una presunta red de mujeres con influencia en el entorno de la Presidencia. La exdirectora ha cuestionado el supuesto papel que algunas de ellas habrían desempeñado en nombramientos y decisiones administrativas.
La controversia plantea interrogantes que requieren respuestas sustentadas en hechos verificables: ¿existen archivos que respalden las afirmaciones?, ¿se han presentado elementos ante las autoridades competentes?, ¿puede establecerse la identidad y la edad de las personas mencionadas?
Por ahora, es necesario separar las declaraciones de la exfuncionaria de los hechos que puedan acreditarse mediante pruebas.
La pregunta de fondo: ¿habrá pruebas y una investigación?
La gravedad de los señalamientos exige claridad. Si existen indicios de delitos contra menores de edad, corresponde a las autoridades competentes investigarlos y establecer responsabilidades con garantías para todas las personas involucradas.
Mientras tanto, las afirmaciones de Rodríguez permanecen como señalamientos públicos que no han sido demostrados en el material divulgado por el medio consultado.
El país queda a la espera de que se conozcan pruebas verificables y eventuales actuaciones oficiales que permitan esclarecer lo ocurrido. En un asunto de semejante gravedad, las preguntas pueden abrir el debate, pero son las evidencias las que deben determinar las conclusiones.
