English
Tras conocerse los resultados de la primera vuelta presidencial en Magdalena, algunos sectores cercanos a Carlos Caicedo han intentado presentar el desempeño de Iván Cepeda en el departamento como un triunfo exclusivo de Fuerza Ciudadana. Sin embargo, la realidad política muestra un panorama muy distinto.
Para nadie es un secreto que el Pacto Histórico venía construyendo una base electoral sólida en Magdalena en equipo con varias tendencias progresistas que respaldan el proyecto de Gustavo Petro; mucho antes de la adhesión de última hora de Caicedo. Esa fuerza quedó demostrada con la obtención de una curul a la Cámara de Representantes y con el trabajo organizativo desarrollado durante años por cientos de militantes, líderes sociales y dirigentes que han defendido el proyecto progresista en el territorio.
Pretender ahora adjudicarse la victoria resulta, cuando menos, una lectura interesada de los hechos. Durante buena parte de esta campaña, Caicedo y su estructura política no contribuyeron a fortalecer la unidad del bloque progresista. Por el contrario, sus decisiones generaron confusión entre los electores, alimentaron confrontaciones y trataron de profundizar divisiones dentro de los sectores que respaldan el cambio en Colombia.
La adhesión de última hora de Carlos Caicedo a la campaña de Iván Cepeda no borra meses de tensiones, ataques y disputas que trataban por todos los medios generar división en la cohesión del Pacto Histórico en Magdalena. Por eso, más que presentarse como el arquitecto de la victoria, Caicedo debería hacer una autocrítica sobre el papel que desempeñó durante esta contienda.
Los resultados evidencian el respaldo ciudadano a un proyecto político nacional, pero no constituyen un cheque en blanco para quienes contribuyeron a fracturar la unidad de las fuerzas progresistas. El triunfo obtenido pertenece a miles de votantes y al trabajo colectivo del Pacto Histórico, no a una figura particular que llegó al final de la carrera cuando el camino ya estaba recorrido.
Si alguien pretende cobrar hoy dividendos políticos por estos resultados, también debe asumir la responsabilidad por los errores que marcaron la campaña. Y en ese balance, Carlos Caicedo difícilmente puede presentarse como ganador. Por el contrario, su incapacidad para consolidar una estrategia unitaria desde el principio lo ubica entre los principales responsables de las fracturas que vivió el progresismo en Magdalena durante este proceso electoral.Sé
