English
La dirigente política Naylea Barros cuestionó públicamente la hipótesis planteada por la Policía Metropolitana de Santa Marta sobre el ataque que sufrió el pasado 24 de agosto, cuando fue víctima de varios disparos mientras se movilizaba en su vehículo particular por la ciudad.
Según relató Barros, el ataque ocurrió cuando conducía su automóvil y recibió tres impactos en el vidrio trasero izquierdo, precisamente en el lugar cercano al asiento donde había permanecido minutos antes, luego de dejar a sus padres. Aseguró que no hubo amenazas, exigencias ni una detención del vehículo y que únicamente alcanzó a percibir una motocicleta que se alejaba del lugar.
La controversia surgió después de que la Policía Metropolitana señalara que el arma utilizada sería traumática y planteara, entre las hipótesis, un posible intento de hurto. Barros cuestionó esta explicación y preguntó públicamente cómo podría configurarse un atraco bajo una dinámica en la que el vehículo permaneció en movimiento y no hubo una exigencia para entregar pertenencias.
“¿Cómo es un atraco en movimiento?”, cuestionó la dirigente, quien manifestó su preocupación porque, a su juicio, presentar el hecho como un posible intento de hurto podría terminar reduciendo la gravedad del ataque y desviando la investigación de otras posibles hipótesis.
Barros también solicitó al comandante de la Policía Metropolitana de Santa Marta abstenerse de entregar públicamente hipótesis mientras el proceso continúa en investigación. Consideró que este tipo de declaraciones podrían afectar el desarrollo del caso y pidió mantener la reserva necesaria para esclarecer quiénes estuvieron detrás del ataque y cuáles fueron sus verdaderas motivaciones.
Finalmente, aseguró que no permitirá que se minimicen los hechos que vivió y reclamó una investigación seria que permita establecer responsabilidades. “No voy a aceptar que se rebaje lo que viví para que después nadie responda”, manifestó.
