English
La Fiscalía General de la Nación solicitó un fallo condenatorio contra el exalcalde de Santa Marta Carlos Eduardo Caicedo Omar, dentro del proceso judicial relacionado con la contratación de la denominada “Red de Parques de la Equidad y la Alegría”.
Durante los alegatos de conclusión, el ente acusador sostuvo que, cuando Caicedo ejercía como alcalde de Santa Marta, se presentaron irregularidades en la estructuración y modificación de contratos destinados a la construcción y recuperación de parques y espacios públicos en diferentes sectores de la ciudad.
De acuerdo con la Fiscalía, uno de los principales cuestionamientos está relacionado con la ampliación del objeto contractual y el incremento del presupuesto. Según lo expuesto por el fiscal, inicialmente se contemplaban cinco parques con una inversión cercana a los $6.000 millones, pero posteriormente el proyecto pasó a contemplar hasta 16 parques y el presupuesto aumentó a aproximadamente $19.000 millones, sin que existiera, según el ente acusador, una justificación técnica suficiente.
La Fiscalía también cuestionó que se hubieran avalado modificaciones contractuales pese a la ausencia de algunos estudios y documentos técnicos que, según su tesis, eran necesarios para soportar las obras.
En sus alegatos, el fiscal sostuvo que Caicedo, en su condición de alcalde y ordenador del gasto, intervino en la contratación y tenía conocimiento de las condiciones en las que se adelantaba el proceso.
Por estos hechos, la Fiscalía solicitó que el exmandatario sea condenado por el delito de contrato sin cumplimiento de requisitos legales.
La solicitud de la Fiscalía no constituye por sí misma una nueva condena. Ahora corresponde al juez valorar las pruebas presentadas durante el juicio y adoptar la decisión que corresponda.
Otra condena ya fue impuesta
Este proceso se suma a otro caso judicial en el que Caicedo ya fue condenado en primera instancia. En julio de 2026, una jueza de Bogotá le impuso una pena de 9 años y 9 meses de prisión por irregularidades relacionadas con un contrato para la adecuación y mejoramiento de centros de salud de Santa Marta.
En ese proceso, el fallo lo declaró responsable de los delitos de contrato sin cumplimiento de requisitos legales y peculado por apropiación agravado. La decisión fue apelada por la defensa.
Así, la nueva solicitud de la Fiscalía abre otro capítulo judicial para el exalcalde de Santa Marta, quien continúa enfrentando procesos relacionados con contratos celebrados durante su administración entre 2012 y 2015.
