English
El exfuncionario judicial es señalado de presunto prevaricato por acción y omisión, tras revocar en 2023 la medida de aseguramiento contra Freddy Castillo Carrillo, señalado cabecilla de las Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada.
La Fiscalía General de la Nación imputó los delitos de prevaricato por acción y por omisión al exjuez José Antonio Sastoque Fernández de Castro, por las presuntas irregularidades que habrían rodeado la decisión judicial mediante la cual quedó en libertad, en 2023, Freddy Castillo Carrillo, conocido con el alias de ‘Pinocho’, señalado cabecilla de las Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada, también conocidas como ‘Los Pachenca’.
De acuerdo con la investigación del ente acusador, los hechos se remontan al 29 de junio de 2023, durante una audiencia de revocatoria de medida de aseguramiento. En esa diligencia, tanto la Fiscalía como la Procuraduría cuestionaron la competencia del despacho judicial para resolver la solicitud, al considerar que el asunto debía ser atendido por un juzgado de Santa Marta, teniendo en cuenta que en esta ciudad se había adelantado la imputación contra el señalado integrante de la organización criminal.
Sin embargo, según la Fiscalía, el entonces juez habría desconocido dicha impugnación y omitido el procedimiento legal correspondiente para remitir el conflicto de competencia a la Corte Suprema de Justicia, instancia que debía definir qué autoridad judicial tenía la facultad para continuar con el proceso.
La acusación sostiene que Sastoque habría resuelto por cuenta propia la controversia sobre su competencia y, posteriormente, tomó la decisión de revocar la medida de aseguramiento que pesaba contra alias ‘Pinocho’, permitiendo así su salida de prisión.
El exjuez no aceptó los cargos
Durante la audiencia de imputación realizada recientemente, José Antonio Sastoque Fernández de Castro rechazó los señalamientos de la Fiscalía y manifestó públicamente que no acepta los delitos que le fueron atribuidos.
“No acepto los cargos de ninguna manera, no los voy a aceptar”, expresó el exfuncionario judicial ante el despacho.
El caso abre un nuevo capítulo judicial alrededor de la controvertida libertad de alias ‘Pinocho’, un personaje señalado de tener un papel de liderazgo dentro de las estructuras criminales que operan en la Sierra Nevada de Santa Marta.
Ahora será la justicia la encargada de establecer si las decisiones adoptadas por el entonces juez constituyeron actuaciones contrarias a la ley o si, por el contrario, estuvieron ajustadas al ordenamiento jurídico.
Por ahora, la imputación representa una acusación formal de la Fiscalía y no una declaración de responsabilidad penal contra el exjuez.
