Español
Una disputa judicial relacionada con la vida personal, la imagen y el buen nombre del reconocido acordeonero samario Javier Matta vuelve a poner bajo la lupa su exrelación con la excongresista Ingrid Aguirre, en medio de versiones sobre una millonaria obligación económica que habría contribuido al final de la pareja.
El documento conocido corresponde a una decisión del Juzgado Tercero de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Santa Marta, dentro de una acción de tutela presentada por Javier Antonio Matta Correa. En el fallo, el despacho judicial declaró improcedente el amparo que buscaba proteger sus derechos a la intimidad personal y familiar, propia imagen, honra, buen nombre, dignidad humana, libre desarrollo de la personalidad y autodeterminación informativa.
La decisión, fechada el 31 de agosto de 2026, ordena además notificar a las partes y remitir el expediente a la Corte Constitucional para una eventual revisión, en caso de que el fallo no sea impugnado.
La determinación judicial tomó relevancia luego de que Ingrid Aguirre difundiera en sus redes sociales la imagen de la decisión acompañada del mensaje: “La verdad es una sola y la justicia me dio la razón”. Sin embargo, el documento publicado no establece que el juzgado haya declarado que alguna de las partes tuviera la razón sobre el origen o veracidad de las controversias personales. Lo que señala expresamente es que la tutela fue declarada improcedente.
La versión de los $500 millones
Paralelamente, ha comenzado a circular una versión según la cual una deuda cercana a los $500 millones habría sido uno de los factores que desencadenaron la ruptura entre Aguirre y Matta.
De acuerdo con esa versión, durante la campaña política en la que Aguirre aspiró a llegar al Congreso, la entonces pareja habría adquirido un préstamo por aproximadamente $500 millones para financiar actividades relacionadas con la campaña. Tras no obtener la curul, ambos habrían quedado con el compromiso de responder progresivamente por dicha obligación.
La versión sostiene que, con el paso del tiempo, la obligación económica habría generado diferencias entre ambos y que Matta habría reclamado el cumplimiento de los compromisos relacionados con ese dinero. Incluso, se asegura que el artista habría recurrido a abogados para asumir las actuaciones jurídicas correspondientes.
No obstante, este punto debe manejarse como una versión pendiente de comprobación. El documento judicial mostrado en la publicación de Ingrid no acredita por sí solo la existencia de una deuda de $500 millones, su origen, quién recibió el dinero, quién está obligado a pagarlo ni que esa haya sido la causa de la ruptura.
Por ahora, lo que sí está documentado es la existencia de la acción de tutela promovida por Javier Matta y la decisión del juzgado de declararla improcedente. La verdadera dimensión de la disputa —incluyendo qué hechos concretos motivaron la tutela y si existe una controversia económica por los $500 millones— deberá establecerse con el expediente completo y con la versión de las partes involucradas.
